Home » معماهای فارسی » حفاظت الکتریکی » معمای حفاظت شماره 48 – سنکرون چک » Reply To: معمای حفاظت شماره 48 – سنکرون چک

Reply To: معمای حفاظت شماره 48 – سنکرون چک

#1860
حمید

    ببینید حق با شما است قطعاً اطمینان ناشی از یک اندازه گیری سه فاز معادل یک اندازه گیری تک فاز نیست، اما انتخاب سیستم تکفاز یک انتخاب اقتصادی است. اگر از مجموعه سه فاز یک سوی کلید مثلاً یکی از فازها بر اثر پارگی خط قطع شده باشد و اتفاقاً رله سنکرون تکفاز روی همین فاز قطع شده قرار داشته باشد، رله با اندازه گیری ولتاژ روی فاز معیوب ارزیابی غلطی از دو فاز دیگر خواهد داشت، اما توجه فرمائید که رله سنکرون مسئول چک همه شرایط سیستم نیست بلکه در کنار دیگر تجهیزات نظارتی سیستم قادر به انجام وظیفه است. همانطور که قبلاً عرض کردم در برخی سیستمهای سنکرونایزینگ، ولتاژ سه فاز دو طرف کلید مورد سنجش قرار می گیرند اما این موضوع عمومیت نداشته و در اکثر موارد چک شرایط یک فاز کافی تشخیص داده می شود. در سیستمهای یکپارچه آنچه احتمال از سنکرون خارج شدن کوتاه مدت ( در حدی که دیگر تجهیزات نظارتی سیستم قادر به پاسخگویی نباشند ) دو بخش یک سیستم را بوجود می آورد وقوع پاور سوئینگ است که طبیعتی سه فاز دارد. در شرایطی که یک خطای دامنه دار مثل خرابی تپ چنجر ترانس روی یکی از فازها موجب عدم تعادل ولتاژی در سه فاز می شود این رله چک سنکرون نیست که می باید نسبت به این مشکل عکس العمل نشان دهد، علاوه بر آن در این شرایط ایراد سیستم با وصل کلیدی که یکفازش سنکرون و دوفاز دیگرش مشکل دارند بیشتر نمی شود. در حقیقت رله چک سنکرون قرار است دو سیستم سالم در هر دو طرف را به هم وصل کند.