Home » Topics » معماهای فارسی » معماهای منطقی » معمای منطقی شماره 20 – وکیل و استاد

معمای منطقی شماره 20 – وکیل و استاد

  • This topic has 3 replies, 1 voice, and was last updated 2 years, 7 months ago by مصطفي محمد دوست.
  • Creator
    Topic
  • #414
    ناشناس

      شخص فقیری وکالت را دوست دارد ولی پول لازم برای تحصیل ندارد
      شخص فقیری وکالت را دوست دارد ولی هیچ پولی ندارد. استادی با او قرارداد می بندد که وکالت را به او بیاموزد در عوض او در اولین دادگاهی که برنده شد مزد استاد را بدهد. دانشجو مدرک وکالت خود را می گیرد اما در هیچ دادگاهی شرکت نمی کند. بعد از مدتی استاد از او شکایت می کند تا دستمزدش را بگیرد. دانشجو چون پول نداشت خودش وکالت خودش را به عهده می گیرد (قوانین مربوط به وکالت در این معما نقشی ندارد) اگر دانشجو برنده شود چون در اولین دادگاه برده باید مزد استاد رابدهد و اگر استاد برنده شود طبق حکم دادگاه باز هم دانشجو باید مزد استاد را بدهد. ولی قاضی حکمی می دهد که طبق آن هم دانشجو برنده می شود وهم مزد استاد را نمی دهد. حکم قاضی چیست؟

    Viewing 3 replies - 1 through 3 (of 3 total)
    • Author
      Replies
    • #2327
      روجا

        از آنجا كه دانشجوي سابق و وكيل فعلي، وكالت خود را به عهده گرفته- به نوعي اصيل خود است- حق ا لوكاله اي هم اين وسط وجود ندارد.

        #2866
        شاپورآقا

          حیف این مغزای آکبند نیست که با این مسائل بی فایده درگیرش میکنید ؟ 🙂

          #3234
          مصطفي محمد دوست

            اين قضيه برميگرده به ماجراي معروف پروتاگراس(فيلسوف يوناني)و شاگردش…قاضي اين طور استدلال ميكنه كه اگر دانشجو در اين محكمه پيروز شود طبق قانون دادگاهها شكايت استاد رد ميشود وبنابراين شاگرد نبايد پولي بپردازد واگر دانشجو پيروز نشود طبق قرار قبلي بازهم نبايد پولي به استاد بپردازد چون كه در اولين دادگاه پيروز نشده….كه البته هر دو استدلال نوعي مغالطه است

          Viewing 3 replies - 1 through 3 (of 3 total)
          • You must be logged in to reply to this topic.