- This topic has 3 replies, 1 voice, and was last updated 2 years, 9 months ago by .
-
Topic
-
شخص فقیری وکالت را دوست دارد ولی پول لازم برای تحصیل ندارد
شخص فقیری وکالت را دوست دارد ولی هیچ پولی ندارد. استادی با او قرارداد می بندد که وکالت را به او بیاموزد در عوض او در اولین دادگاهی که برنده شد مزد استاد را بدهد. دانشجو مدرک وکالت خود را می گیرد اما در هیچ دادگاهی شرکت نمی کند. بعد از مدتی استاد از او شکایت می کند تا دستمزدش را بگیرد. دانشجو چون پول نداشت خودش وکالت خودش را به عهده می گیرد (قوانین مربوط به وکالت در این معما نقشی ندارد) اگر دانشجو برنده شود چون در اولین دادگاه برده باید مزد استاد رابدهد و اگر استاد برنده شود طبق حکم دادگاه باز هم دانشجو باید مزد استاد را بدهد. ولی قاضی حکمی می دهد که طبق آن هم دانشجو برنده می شود وهم مزد استاد را نمی دهد. حکم قاضی چیست؟
Viewing 3 replies - 1 through 3 (of 3 total)
Viewing 3 replies - 1 through 3 (of 3 total)
- You must be logged in to reply to this topic.